30.如何找到高质量的共振板块原创周六专栏看懂龙头股2020-11-21今天讲个几乎每天都在发生，但又有些似是而非的话题—共振。共振之所以似是而非，因为他是个看起来很虚，而且每时每刻还都可能不一样，关键每天都在发生，非常有必要研究清楚。先来看一个近期案例，这是化工指数和大盘走势叠加。■3.6亿12778.16亿615.26亿1465.851459.09同步调15.321.05%1313633.14亿479134741469.701.1333板指类型现在大家都知道化工和资源是市场主线了，但我月初就在公众号里说过，化工和资源可能类似因庆后的新能源车，并在指数调整时正式确定，化工和资源将是市场新主线。如何做到这种前瞻预判？答案是可以通过判断指数和板块是否共振来提前预判，比如上面的化工，在指数上涨时和指数共振同步涨，在指数下跌时逆势抗跌，并在指数反弹时领先指数涨，这就是作为主线题材该有的过程（气势）。回到正题。一，如何理解共振共振，简单理解是走势同步，指数和板块有同步上涨、同步下跌，甚至同步横盘，但因为交易目的是找到超预期更强势的机会，所以在共振的基础上要提高要求。体现是，同为上涨板块要强于指数涨的更多，同为下跌板块也要强于指数跌的更少甚至不跌，同为震荡指数下跌板块要在平盘甚至上涨。这里引入一个词有效共振，“有效的要求是时刻强于指数。总之，要强，只有强才能带来超预期机会。对于走势来讲，共振也分分时共振和日K共振，其中分时是本质是基础，比如上面讲的化工指数，表面日K很强，正是因为分时层面板块强于指数才有的K线层面板块强于指数。所以，下面文章重点来谈分时层面的了。二，什么时候需要按照级别来看主要有两种常见应用情景，其一，高级别的指数变盘，其二，低级别的日内情绪引导。其一，高级别的指数变盘。比如文章前面的案例，化工11月初和指数同步上涨，当时有很多题材上涨，资源周期股在涨，科技股也在涨，而且科技股的涨幅还明显好于化工。但最后科技股败北，原因不在于第一波上涨时科技没有和指数共振，而在于调整时科技弱于指数没有有效共振，而在随后的上涨阶段科技同样弱于指数，甚至连个共振都没有。那么，从指数从上涨到横盘再到方向选择的阶段，科技只有最初和指数共振了，后面两个关键时间都没有，这就不是有效共振，先比之下资源和化工就很剔除。所以，通过共振能选出来化工板块可做但科技板块不行。其二，低级别的日内情绪引导。轮动行情经常用到这个，以11月16日这周行情为例，17日周期资源票集体分歧，他们当天是第一次由强正式转弱，一般当天内很难再重新转强，主线转弱，资金会去干嘛了？答案是准备做轮动，那轮动行情哪些题材会站出来？有哪些信号？这些都可以通过判断指数和板块是否共振来识别。比如，17日大涨的港口板块和大盘走势叠加（白线港口，蓝线大盘），发现分时节奏抑扬顿挫明显强于指数，那他当天发酵的预期就非常高。1171116511591153114611401134112811221116110911031097但是，难道所有的日内强于指数的板块都算是优秀的么，显然不是，还得结合出现时机和即时涨幅看。刚才讲的是轮动，市场需要有题材站出来，于是港口站了出来，那他是潜在切换对象，而市场如果不需要新题材站出来，港口站出来也没有意义。而且强于指数这件事，指数跌02题材涨了03%，数学上是强势，但现实中没有操作意义，这些都是需要摒弃的低价值交易。所以，这就涉及到下一个问题，如何去辨别哪些共振是有价值的？三，如何去辨别哪些共振有价值看一个共振有没有价值，主要有三个参考要素，基本上所有的日内共振看看这三个条件就够了，如果后续共振看起来不行，往往也不是共振题材不行，而是指数真的太差了，带不动。要素1，板块定位判断板块和指数是否共振，共振只是盘口给出来的结果，但这个结果有没有价值并不是由盘口本身而定，而是由背后的逻辑决定，比如上面提到的高级别指数变盘和低级别情绪轮动，结果可能是天壤之别。以11月第2周为例，化工和周期股前期走出一波大行情后，市场到18日19日出现分歧，那么分歧之后的题材，比如军工和半导体，他们能是新的主线么？大概率不是。因为他们出现的时机以及题材自身的人气（并非突发大新闻）不具备顺利衔接前后行情，所以他们大概率也是轮动，判断他们启动与否的工具是看是否和指数共振，共振只是发现他们是途径，而非最终决定他们的溢价高低。总之，跟指数共振了会有溢价，但溢价高低不由共振本身决定，而由共振题材所处时机而定。如，19日的反弹的半导体和军工板块。半导体及元件分时最新：6682.611分时1：3339.096844+1.72%682545%680067870.87%676758%67480.29%67280.00%67100.27%66910.56%66710.85%66521.13%国防军工分时最新：1661.799分时1：3357.55↑4.99%16514.19%16383.35%1625252%161115980.85%15850.00%15720.78%最终是半导体失败军工成功，难道是当时的半导体涨幅不够突出？实际上并不是，无论是和指数共振的有效程度还是指数的涨幅，以及各自的人气票走势，半导体都并不亚于军工，但最终缺失败了。他失败的原因不在于共振不好，而在于共振背后的逻辑不够突出，当时正值题材轮动，轮动不同于连续上涨，基本上涨一天就要歇一歇，而半导体已经异动过，第一次异动是大涨，那第二次还会大涨么？可能性降低。而军工此前并没有大涨过，所以炒一天问题并不大，而当时创业板指快速强势反弹，军工的领涨票几乎都是创业板标的，和指数关系更近一层，这才有的军工大涨。所以，共振是判断工具，你可以通过共振找到半导体和创业板，但到底谁行，得看共振背后的板块逻辑。要素2，当时涨幅