书名:哲学能做什么?(二版):公共议题的哲学论辩与思维练习/ k8 M8 M7 D* J _" i
作者:盖瑞.葛汀(Gary Gutting)( \2 d" s9 w2 S, j
译者:吴妍仪
Y: Z i1 B% [) F+ C# e 出版社:橡实文化-大雁: G. [- s! c0 D. m
内容简介:% \! Y# O) R: @( c' `6 @7 Z
公共议题的哲学论辩与思维练习
7 T- ]' g6 i- L/ W) O 我不是要把大众带进哲学殿堂,而是要把哲学带进大众的竞技场6 f3 l0 o6 `/ D3 b; A( ^+ e
哲学大师 盖瑞?葛汀) w% F0 Z7 [* M1 s5 \6 [ G
(《纽约时报》哲学部落格「石头」专栏作家、资深哲学教授)
8 |6 B& j* n4 ?8 s$ V1 u 由浅入深地从哲学百宝箱中,搬出各式各样实用的思维工具
0 p z5 N; ~9 [0 `- r 探讨有关政治、科学、全球暖化、无神论、宗教、
& _* Z5 e0 R7 ]3 R* B 资本主义、快乐、工作、教育、艺术、堕胎等3 e2 t& C2 G! ]8 R) z0 k% {4 c
关乎你我生活的大小事3 S1 ], T1 ~/ \# u# A
没有哲学,我们将无法对公共议题做有效的思辨% j d$ f7 b# D. {+ b6 j4 T/ k
──哲学就算没有给出答案,也确实提供了寻求答案的思维途径──' z' K' ]0 k$ l6 H
◎学界专文推荐──
0 E4 w. \7 |8 o0 ]2 f" F0 q# ~5 M& u+ a 邱建硕 辅仁大学哲学系主任
7 v' B( W2 ~" F 洪裕宏 阳明大学心智哲学研究所荣誉教授6 o) H: P2 E4 r9 a y q# f
苑举正 台湾大学哲学系教授
; ]1 R' E) _2 A4 L. k/ q" Z 冀剑制 华梵大学哲学系教授! C2 N3 Q0 Z- n5 w1 v* w
(以上依姓氏笔画排列)
/ g3 z2 a. [) q$ V: v6 o; d 只要掌握了方法,哲学可以帮助我们解决日常生活中的许多具体问题。本书作者盖瑞?葛汀将指导读者如何运用哲学思维,来思考和讨论公众关心的、具有争议的当代问题。
4 l3 S4 g9 T; Y5 v0 K; j 作者盖瑞?葛汀在部落格「石头」(The Stone)上的每期文章,都是专为非哲学家而写的。而每期收到的数百则读者评论中,总会有人说:「哲学是无用又无趣的『象牙塔』活动,对于非哲学家,没有什么相关的话好说。」为了回答这个指控,同时也回应其他读者的质疑,作者将部落格中的短篇文章加以延伸,扩展其普遍性、深度与细节。他的目的不是要把大众带进哲学殿堂,而是要把哲学带进大众的竞技场;既让读者去理解公共关注的主要议题,也把哲学思维的工具介绍给读者。
' e( F( R& l Q9 ?0 G# g" k 在这些文章里,都呈现了引导讨论的哲学原则、概念与区别。作者除了针对争议中的主题提出观点外,也同样关注于阐明议题,并介绍持不同意见者的一些考量;将两造论证以各自*强大的形式来呈现,考虑所有相关证据,留心确信所扮演的角色,以及因此导致的论证极限,还有在论证已经极尽所能时,负责地评估仍存在的歧见有什么样的重要性。# H8 q" W% n- P$ M3 f: h; }& ^. }
作者认为,在真实世界里,我们对于*重要的事情,无法避免没有合理根据的「确信」。在多元社会里,有相当多样的各种基本确信,尤其是关于宗教、科学、伦理学、政治学与艺术。我们必须要澄清、发展并捍卫自己的确信,因此有「知性维护」的需要。哲学的功能不是去「解答这个世界」,而是为我们的确信提供知性维护。
: x2 m# p6 z5 \6 ?9 @( N" V/ a& S( L 哲学是个概念与逻辑工具的仓库,这些工具对于我们掌握自身确信的知识论地位、解释其结果、应付知性挑战时,是不可或缺的。每个人都可以期待哲学提供资源,让我们了解、辩护,甚至修正自己对于这些公共议题的基本确信。
! [' L9 `% E0 l6 A2 r ?: l: Y ?关于政治议题2 t7 M4 [$ V/ O5 x$ i% o7 s% E
以政治争议为例,解释并以实例说明有效论证过程中所需要的重要逻辑原则与区别。首先,区分真正的与虚假的论证,阐明「善意理解原则」,检视「演绎性」与「归纳性」的区别,探索常被忽略的「相关证据原则」;介绍「确信」和「图像」概念,进而导向「合乎逻辑」与「合乎理性」的区别。关于「知识同侪」的论证,则将导向「思想自由」与「思想正确性」的区别,以及对于「歧见的逻辑」之分析,并系统化地阐述「自我理解原则」。
# K5 H! T$ O: c3 a, K" j) M$ U ?关于科学; M* c# |% a2 h& x
强调评估科学主张时特别重要的逻辑原则。运用「预测成功原则」把物理与化学这类的科学,与人文科学区分开来。而「相关性」与「因果性」的区别,将有助于评估来自医学的主张。实验室与世界的进一步区别,则引起实验心理学中关于「促发」现象的疑问。接着,透过有证据基础的公共政策之限制,阐述「在此有效」与「在彼有效」的区分,并注意「自我驳斥知识」的问题」。*后,转向气候科学,反省「诉诸权威的逻辑」,以及「或然率」与「价值」在决策中扮演的角色。1 L3 z7 w' @. f9 w7 d) V
?关于哲学与科学的限制
! s5 E- @. |6 ^2 a, L 作者从两个思想实验开始,阐述「主观」与「客观」的区别,进而回顾「二元论」和「唯物论」的论争,并运用「逻辑与物理可能性」与「现象与心理意识」的区别。在探讨快乐与道德价值时,则运用了快乐的各种意义、事实与价值,以及直觉与理性之间的区别。
' \6 ?& @9 w% I% Y$ |% @ 此外,法国认知科学家,丹?史匹博与雨果?梅西耶指出,理性的目标并非获取真理,而是赢得争论。作者则利用反对怀疑论的哲学论证逻辑,以及知识与真实信念之间的哲学区别,来检视这个主张。! i8 {% D' y5 g) @; G" q. |4 ~" O2 J
在应用心理学方面,作者从米歇尔?傅柯对心理疾病的历史与哲学分析着手,并应用把「正常」当成一种描述与一种评价之间的区别。! e0 l9 G) K5 v: @3 M2 Z3 I
?关于宗教
- r5 e7 N+ E4 U$ d; p" n1 A# ] 从「信仰神是否理性」出发,关注道金斯之「新无神论」中,反驳标准有神论论证的各种逻辑错误,包含对于「宇宙论论证」、「存有论论证」的批评,以及他提出的「没有论证的论证」、「演化论证」及「复杂性论证」。另一方面,从「宗教为何是理性的」出发,以神圣属性为中心,探讨「简单性」与「必然性」,实体及其性质的区别等,*后指出「不可知论」可能是个吸引人的立场。
* @4 I' ], f+ Q1 H ?关于资本主义
6 A9 r/ B5 ^$ K } 快乐的本质、工作的价值、教育的目的,与资本主义的道德有什么关系?作者从运气、工作、乐趣与爱等元素,展开有关「快乐」的哲学解释,并运用了「工具性活动」与「自有价值的活动」的区别;同时,以自由主义的「个人权利原则」,以及「基本益品」与「基本善」的区别,来回应资本主义与快乐、利益之间的关系,并导向「公共资本主义」的概念。同时,探讨资本主义与人文教育之间的冲突,并运用「工具性知识」与「不为其他目的的知识」的区别,来反省为何大学应该主要关注知性文化,而不是职业训练。
+ W. r4 w( D* B8 y0 H# R8 u/ P2 I1 I ?关于艺术8 t$ ~. X2 x& ^, E, U
作者以安迪?沃荷的〈布瑞洛盒〉为例,阐述「艺术成就」与「美学成就」、「发现」与「赋予」意义的区别。另外,从「知性标准」与「情绪标准」的区别,来探讨古典音乐(莫札特)和流行音乐(披头四)何者较优越,并逐一阐述「艺术作品的普遍价值」与「它对于一个人的重要性」、「美学价值」与「道德重要性」、「前卫艺术」与「大众艺术」的区别。
; P& I3 m6 @$ _* [& N) v; ?3 B: t ?关于堕胎
& Q: d' M7 }8 } 从「普遍原则」与「特例」的区别开始,论证各持立场的人们对于「一次堕胎是否道德」没有共识,却有「杀婴并不道德」以及「在强奸的例子中,堕胎并非不道德」的共识,进而透过「重叠共识」和「内在批评」的概念,说明在没有共通前提的状况下,成果丰硕的讨论还是有可能的。
" y# S7 n- T% D2 y ◎名人推荐──+ z9 Z# {1 Y' w
「这本书卓越地展示了哲学能做什么,还有它对于人类的人格完整性与身份认同来说有多不可或缺。葛汀的声音,是一种独特的美国式声音:直接了当的知性,慷慨的同情心,总是有强力的批判精神,却不曾变得恶毒或轻蔑。读这本书,一个人会感觉到教条与胡言乱语的云雾突然间全体蒸发了,而且会看出一系列辩论的整体风貌。高度推荐。」2 d% s, G! i. ~6 E3 d
――赛门?克里奇利(Simon Critchley),《石头读本:一百三十三个论证中的当代哲学》(The Stone Reader: Modern Philosophy in 133 Arguments)的共同编辑。
3 g2 G3 J6 E B 「以这本了不起的书,盖瑞?葛汀加入了伟大的传统:一流哲学家冒险从象牙塔里出来跟大众说话。《哲学能做什么?》涵盖了范围甚广的主题──政治、科学、宗教(包括无神论)、艺术以及更多其他,从不摆架子,从不试图回避困难。伴随着机智与天赋,葛汀展现出哲学思维如何渗入人生的选择,而且能丰富我们整体而言的个人价值感与幸福感。」
% o' [: h+ _. }% Z9 T ――麦可?鲁斯(Michael Ruse),佛罗里达州立大学,露赛尔?T?沃克麦斯纳哲学教授, R: z& G ` B; d' a# r
「思维清醒、明智,而且像*佳意义下的老师一样,葛汀在《哲学能做什么?》这本书里,达成了今日美国哲学太少尝试达到的成就――他用任何心胸开放的读者都能欣赏的声音,阐明了主要的学院思想家怎么样看待象是科学、快乐、工作、神、邪恶、资本主义、还有教育这样的观念。」1 F3 i. E9 s# G' f' C* J' x
――卡林?罗曼诺(Carlin Romano),《哲学美国》(America the Philosophical)的作者
" s- H1 @4 a3 Z1 ]3 t5 x 作者简介:1 N. g+ s" X, V- m6 [. s7 M
盖瑞?葛汀(Gary Gutting)
. }! g. @1 D5 X4 g 美国圣母大学(University of Notre Dame)哲学系荣誉教授。《圣母大学哲学评论》的编辑,也定期为《纽约时报》的哲学部落格「石头」撰稿。
: _( ~# H! d9 {* y6 R8 V/ g 研究领域为当代法国哲学、科学哲学以及宗教哲学。他以研究法国哲学,尤其是傅柯的思想闻名,著作有《傅柯》(Foucault: A Very Short Introduction)、《思考不可能之事:1960年以来的法国哲学》(Thinking the Impossible: French Philosophy Since 1960)、《剑桥傅柯指南》(The Cambridge Companion to Foucault)、《哲学家知道什么:*新分析哲学案例研究》(What Philosophers Know: Case Studies in Recent Analytic Philosophy)、《20世纪法国哲学》(French Philosophy in the Twentieth Century)等。
( f, e7 {0 H) F& ]4 ~ 吴妍仪
4 s! T8 Z2 [+ a- ~/ c 中正哲学研究所硕士毕业,现为专职译者,译有小说与非小说类多本。0 B8 P7 b3 h3 o% C
目录:, d: O; S# {! W' ]7 V2 X- A0 x. }- g& l
推荐序
s1 e k+ l/ |8 ?5 L( x( I' L 导论―把哲学带进公共议题的竞技场$ [% H; p& E+ o. p
Chpater 1 如何论辩政治议题
5 {& R! k2 t. }0 E5 I$ E 当论辩不是论辩时
! t) z9 c. b- j# Z5 b 善意理解原则" j6 d( v/ H% D3 B8 ]
相关证据原则' \. G5 J: p: L5 [+ ?7 r) w1 A
确信与论证的限制* p0 u1 E' p0 b% B1 q" ?7 P
论证与歧见
/ n2 k/ [7 G9 R2 f: e, q3 D. L 知识同侪与歧见的难题
6 F! U3 _7 J0 {: F1 z+ k7 k 论辩哪里好?
, h+ z! W) j: e( i4 g) k Chpater 2 科学:一种使用指南" J3 M- O* K2 K2 f5 v, r/ E3 c
预测成功原则
2 N9 C0 Q) _. w; i- `9 ? 相关性研究及其限制
" ?9 a2 M( {# W1 ~. B+ s+ m 实验室与真实世界的对比7 x1 [1 f8 F4 S' W% z
「在此有效」与「在彼有效」
/ q. x0 h9 Y( F1 A. l 以证据为基础的公共政策
: h$ G& w% C/ j/ s, H 气候科学
* p4 ]# ~0 O, ~+ P 科学与气候政策:或然率对上价值
- t |) t. [1 o& P* e3 X" \ Chpater 3 哲学与科学的限制
5 N' w6 e8 C- S4 @. }1 q, w 意识与大脑- S) y+ f @* ~/ a6 n
玛丽与殭尸: a' S: Z2 A9 x& G1 S+ c
神经科学与自由意志6 ?" u; y# T# i0 b: J: {7 m3 h
快乐与道德的心理学9 Q7 R J6 R3 Y4 ~ k( q
理性推论是干嘛的?) I/ N I2 M5 M4 X* W1 n2 G
忧郁与精神医学的限制2 ?4 j. q2 X% z$ C7 g, o. }
虚无的物理学
; x9 P6 P5 S* V- h Chpater 4 新无神论者" x y6 i, H6 ]. B2 X) q- d
道金斯对有神论论证的批评( ]3 ]4 I* A4 s9 a4 S
道金斯的无神论论证
x: [: t9 H- O+ j 道金斯支持无神论的演化论证 a! S+ P M) b8 U0 ^- P' U, ?2 l6 f
复杂性论证
4 U w; ~. o" ]8 _ 恶之问题
, A1 [3 V, U+ ^2 x5 J 结论
) `. H7 E5 x7 ~$ b Chpater 5 宗教不可知论
8 |8 d. l- a4 d. c7 }+ } 神的简单性与必然性5 q# C' Y' r5 ] R
恶与全知% J, J0 r2 { P0 {7 U3 y' @
不可知论?
f+ e: U1 {' r! N6 n4 p: i0 ]; { 哲学家为何有信仰?
: O s4 L7 n' n9 p S2 S5 V 有哪种说法支持信仰?
6 {! X/ h6 M1 g; C( r: \ 没有知识的信仰0 V4 s. D1 D! W: }( ^) R& X
一种不可知论者的宗教
: R& Y1 x, o9 t# W0 P/ a 结论:宗教与政治6 v8 H A& D9 E! E1 n3 }' c
Chpater 6 快乐、工作与资本主义 Y4 D) a% N8 A* T0 c
快乐
# B( d W) d% g. Z4 y. R. W 工作& t/ B1 a( C( X: ^( c% b
资本主义的问题
) n1 ~# f8 g0 E 一种自由主义式的反驳4 a. `6 m2 s( U: M3 M5 d
重新思考资本主义- f. v* N2 A# i8 P* m
我们能做什么?2 t3 J( X- g5 K7 e9 `9 L
结论" o4 T' @) l. v Z
Chpater 7 资本主义社会里的教育) S) Y; A C i( n
一个问题
+ k6 P; Z6 ]; }) j' b" p 大学所为何来?5 B; i4 w0 @" h. n4 R) {
工具性教育1 P+ t3 d# c% B. c
被视为商品的教育8 Q& R" J4 m2 l9 v, F
测验有何用处?
* ]# R( J( x# T 教学:科学或艺术?
* i0 z4 w! {. W1 E8 d& ] Chpater 8 思考艺术0 P8 C+ W, b7 M1 b' y/ N
〈布瑞洛盒〉是艺术作品
- x) [; L5 y* I) ^9 F5 {! c3 O 莫札特比披头四更好吗?8 s( e3 Z6 ?8 G) d$ j, P' S/ j
艺术、爱与道德* d' Y' U" U" K( v: `
前卫艺术与大众艺术
( X1 s! S! R* X$ \ Chpater 9 我们可以不再吵堕胎这件事吗?
+ H# C9 E3 R \8 z# @ 麦克马汉的支持选择论证:胚胎的权利
# e2 |& ^( M+ T% d0 J 汤森的支持选择论证:怀孕女子的权利
$ F) p1 ]! V ?9 \0 Z 马奇斯的支持生命论证:人类潜能9 v' c. z; @2 e6 L) F4 t8 z
堕胎与宗教信仰
" @3 d9 k0 f. K; Y% D4 k. g 道德与法律
% [4 ^8 ]( k6 L: b. p Chpater 10 哲学能做什么1 s ?7 s4 |3 b' {. ^
哲学不能做什么+ K7 O; Z1 Q8 {) v4 X" G
哲学已经做到什么4 f H3 d) i' Z$ V' a3 \$ f
哲学能做什么
! u- O5 Z: p" y$ ^0 K游客,本下载内容需要支付 5共享币,购买后显示下载链接立即支付 $ L* X) l7 t% D2 e
2 x }6 [9 Q8 Y1 P' t6 E2 a
|