内容简介1 }' D# J. V* b& d
《外观设计研究》运用分析研究法、比较研究法考察作为权利对象的设计的历史及其性质、概念化了的外观设计与概念化了的发明、作品之间的区别和联系，研究了保护工业设计在经济上、哲学上或者政治上的正当理由以及在上述正当理由支持之下的赋权方式，并通过回顾外观设计保护制度的变迁历程，揭示作为一种赋权方式的外观设计专利制度，借以完成对于“外观设计”的定义，回答外观设计领域几个引起广泛争议的问题。《外观设计研究》可供知识产权领域学习者、研究者和实务工作者参考使用。' z8 u8 P( Y8 r4 N0 Z( B' J- e+ [
作者简介
1 r% h/ v3 K4 w) E 应振芳，浙江兰溪人，浙江工商大学法学院专任教师。中国人民大学法学院民商法学博士，主要研究知识产权法。曾参加国家知识产权局专利法及其实施细则第三次修改课题“外观设计专利授权标准和保护范围”的研究工作，曾在《知识产权》等期刊上发表论文20篇左右。代表作有《思想、表达与知识产权》、《司法能动、法官造法与知识产权法定主义》、《意匠多重保护辨析》和《外观设计权何以正当——兼论我国外观设计制度的变革》。
# I; l u# X# I5 [2 L 目录6 @5 l+ ^3 x6 Z" l
第一章 设计及其概念化
* p# H& x; n) H* x 第一节 “设计”的历史
$ U& h( _. j; \4 K 一、原始设计阶段: D4 k. f% a8 u+ w
二、古典设计阶段
& C q3 [( y \9 n% o+ M 三、现代设计阶段
8 m6 H8 r: j- K* Y/ } 第二节 设计的概念
# ^, l+ i& I2 Y 一、“设计”这个词
# i+ X) d8 n) N0 T- [' o 二、设计者，意匠也
" @: S7 H! }) H! _% c9 _7 u 三、“设计”与另一些词* h- H# n x x1 U" @ U
四、设计的分类
! o8 y5 ~. I% U& F7 A" o5 r+ Q 第三节 从设计到外观设计：概念化的技术
* l. s; E f8 _* Y5 E4 q 一、为何规范) X, T' _5 r- A* E# K) f4 U
二、如何概念化/ {! Y$ N' F" N( {
第二章 外观设计的保护史
9 g* s' @7 y2 B9 \ 第一节 概念化的历史(一)——英国的经验, J) g+ o3 F7 W! ]0 h+ k- X0 n. w
一、英国外观设计保护史简介
- g/ S8 s& H, q5 S 二、与版权的重叠保护问题2 |9 U6 F; z. I, C
三、外观设计保护模式的演变
/ h. X V0 P3 N* R# } Z; Q$ t0 X 四、外观设计定义的演变* I' D0 c/ B" ~3 ]
第二节 概念化的历史(二)——中国的实践3 }. c. F6 _- I' F) A
一、立法
& O* B+ N, t( C( b6 Z9 B1 M5 S 二、外观设计专利制度的运行现状
. J5 Y3 n$ l9 y# w, N 三、我国外观设计的保护模式
1 ?5 B" k% ~) J" t4 Y6 h 四、外观设计定义的乱象" y5 C2 W; c8 r& m# T$ t# u
第三章 定义外观设计(一)——发明、作品和外观设计第一节 分殊化& k2 K* R2 j" L
一、作品
6 h4 H( e' M$ s, `$ ~ 二、发明
3 H- q: X8 y- _ 三、外观设计
8 D! z4 |) o( U; f9 c# N; a 第二节 区分的努力
# d/ L u( H R, ]! i7 Z 一、外国的经验; v8 D. ~& D! O! t. M
二、中国的历程+ E6 I; J6 o' Z, S& n: f3 X j
三、小结
. Q" A, o6 s% a8 S' I3 D 第三节 区分的理论模式、困境及其解决
/ U, U0 B4 Q' D 一、几种区分模式5 t4 M' v! \: g; m2 J
二、对这几种区分模式的评论
! R$ R6 f) O; K8 z 三、创造性成果的结构：表达一意思统一体
f0 j6 r6 l+ r, F) B1 |0 e. }' s 第四章 赋权方式 {/ f2 Y( R0 A' C: C- q5 X
第一节 创造性成果的保护方式. E! k9 S" @& A% ^* ^' w. n
一、保护模式的选择
0 i$ p4 v: ]8 l4 e a 二、对象、对象上的权利与权利客体8 {( `0 M6 m A6 n" T/ p
第二节 赋权方式的提出
6 U" j+ s* d1 h- ~. w' X 一、什么是赋权方式; P; ~& F5 U. j l7 a* g5 P
二、赋权方式与相关术语
2 x1 {6 [" d( k7 \) L7 M 三、赋权方式演变的历史考察
7 T( ]$ X8 L" ~, B: ? 四、知识产权的统一性
( I8 Q. E6 ~$ Q5 g% y 第三节 赋权方式的结构及其影响因子4 |! U8 A$ t/ R* G, O& O8 ^1 o8 I
一、赋权方式的结构
8 j% i2 _+ \; [; } 二、赋权方式的影响因子
" d8 e; Y9 d* s- p* t 第四节 赋权方式与知识产权法体系
# j# L- q7 v5 q 一、法体系
+ o) b, W0 C' S$ K f 二、法律学者探究知识产权概念的努力' t5 P ~; j8 K, j8 u. ~: F* p
三、法体系的构成要素
1 Y/ B. D: n c( X- O 四、概念加价值的体系
6 D2 g- {0 I' E 五、赋权方式与类型构成的体系3 }+ F0 Z* _2 d/ g4 g
旁论之一：与田村智财法论的比较
4 c* n, S1 }$ `& F 旁论之二：与知识产权法定主义的比较
8 j# o+ h# d7 U: B7 G; q) o% r 第五章 定义外观设计(二)——决定构成要件* |# I8 X3 }3 ~6 h
第一节 外观设计对应的对象域
7 q7 J- L: p& p" K2 p5 I* P 一、T业应用& r+ @8 r# I& ]9 X' K: T' e
二、外形特征9 n/ Q% D6 C5 v/ p3 g+ t( }5 ~
三、关于部分外观设计3 u r+ J3 |0 k8 H
第二节 外观设计权的正当性理由5 w- i- Y2 p$ q1 P7 i* Q ]4 n
一、劳动理论、人格理论及其评述
. x; o6 h j5 D7 z# Z6 U 二、激励论及促进发明利用的理论# d8 l! ]/ F5 ?2 j* t" s, D0 L: I
三、社会契约论和制度替代理论/ @* _$ ^* `# E3 C( B" I$ ^
第三节 确定外观设计的实质条件
}9 ^4 P/ Z& y1 J( G. J5 Q 一、当前我国的外观设计赋权方式% |0 `9 l0 Y+ t7 ]' ~
二、应然的赋权方式3 S# D9 p* K9 w! A( c5 S; |
三、重构外观设计专利的实质条件
; r1 v2 G, |" [% J8 z6 p 第六章 多重保护问题
R3 w1 s7 n$ I p: B 第一节 现行法对多重保护的态度, ^9 r8 J$ J7 m6 k* s1 t
一、外观设计权保护与著作权保护! J7 V5 @; d2 p( A$ \
二、外观设计权保护与商标权保护
6 t, f4 W8 ^ }4 A' c* @3 S 三、外观设计权保护与反不正当竞争法保护' x* E2 h* n: [0 M2 S
第二节 对多重保护的分析- s7 w3 O( h- p% D( j/ g
一、法律竞合难题
/ H4 o/ o) p" d0 X, }$ N 二、意义关联危机
% S! m1 }# S5 N' a. g- i+ f( d 三、成本收益分析( I+ u: D4 h9 p
参考文献
& _: e5 t* m! g* | 后记7 p* i! u9 ^' e/ Y8 Y' [
精彩书摘
% a; [$ B* {) n- f* [: q& p 第一章 设计及其概念化) t1 q4 f4 L' J
美术史家休斯说：“我们与祖辈不同，我们是生活在一个我们自己制造的世界里。”人类经过数百万年，或许更长时间的进化，终于可能进入一个完全由造物组成的世界。我们通常将这个人造物的世界称作文明的世界，并且将这些人造物区分成物质文明和精神文明。
0 P J, g) [4 b! V' ^/ W7 f" R- Y1 G& `* g 在这个文明的世界里，到处充斥着设计。每天，你住在设计得或好或坏的房子里，你房子里的东西，诸如家具、电器、摆设，除却阳台上的植物以及你养的宠物，无一不来自设计，不仅如此，客人们还会根据你家里的陈设来判断你的兴趣爱好，以及你的品位。事实上，就连植物和动物，除了属于生物本能的那一部分之外，余下的也充斥着设计，植物和动物的品种常常是设计的结果，针对植物、尤其是花卉的造型，有专门的造型设计师。早晨你出门去上班，乘坐的是被设计出来的交通工具，自行车、公交车、地铁或者出租车，事实上，连同城市道路、交通路线，也统统出自设计。你在车上，闲来无事，打开诺基亚手机中的游戏功能，听着爱国者mp3中播放的音乐，如果你是一位女士，你也许还有一个装这些东西的LV的手袋，不用说，这些全来自设计。3 A, E) H7 y ^ ^ j- C. c+ g
前言/序言& A$ s- @. z+ F8 z/ d4 V- k
本书的研究主题) F+ c; b- ?% n6 _: @6 O9 ~( ?% Z
在1984年的中国专利法中，似乎是不经意地带入了外观设计专利制度。20多年过去，当初似乎不经意间带入的外观设计制度已经上演了无心插柳柳成荫的一幕。从2001年起，我国外观设计年申请量持续名列世界第一。相应地，与外观设计有关的无效案件和侵权案件高企不下。实践提醒我们，应该对外观设计专利制度进行深入的理论思考。 M: j/ o r; I4 w4 _* d/ v3 J$ N
外观设计的上位概念是设计，后者是一个极耐咀嚼的词。人类历史自劳动开始，劳动借助工具，当原始人笨拙地用石块互相砍削，试着找到一块合用的石器作为工具时，设计便诞生了。这种出于实用的、功利性目的的选材和加工，恰是设计的原点。虽然设计的原点只是出于实用目的，现代设计却是勾连艺术和技术的，这给我们理解现代设计的性质造成了极大困难。
- w3 L* s v% m 设计当然与产品的外观有关，但是也关心怎么操作。几乎每一种设计都包含着外观和功能之间的某些平衡。设计（工业设计）从来都不仅仅是“外观设计”。制度为何把设计分了又解，偏偏关注关于外观的没计？设计是一种构思和计划，以及把这种构思与技术通过一定的手段视觉化的活动过程。, o4 r4 _+ _ y
游客,本下载内容需要支付 5共享币，购买后显示下载链接立即支付
( y: T4 S) r' P; W5 H( q5 @& X7 K) o1 x+ j# ~) n
|
